李律说法
被执行人具备履行能力，却与他人恶意串通，达成虚假和解协议，主动放弃到期债权规避强制执行，致使生效判决无法落实，情节严重，构成拒执罪，最终虚假和解协议双方被依法以拒执罪判处刑罚。此案得以重新查封涉案房产，按执行程序顺利进行。
法律面前容不得任何耍小聪明、逃避责任的行为，拒执罪就是为了惩治此类行为，以保障司法秩序和当事人权益。
一、拒执罪典型案例：虚假和解放弃债权，逃避执行双双获刑
（本案例取自“两高”联合发布拒执罪典型案例）
2016年11月至2017年5月期间，被告侯某某以公司周转困难为由，多次向原告程某借款。债务期限届满后，被告侯某某未依约按时还款，原告程某向法院起诉要求侯某某偿还借款，广东省深圳市中级人民法院作出民事裁定，判令被告侯某某应向原告程某偿还借款本金310万余元并支付利息。
判决生效后，侯某某仍未履行还款义务，程某遂向深圳市南山区人民法院申请强制执行。在执行过程中，执行法官查明侯某某对另案被告邱某享有210万余元的到期债权，于是多次向邱某发出履行到期债权通知书，要求邱某暂停向侯某某支付到期欠款，并在上述款项付款时间到达时，直接将应付给侯某某的款项转付至法院账户。又查，因邱某未履行还款义务，侯某某亦向其他法院申请强制执行，并查封邱某名下房产。其后，二人为了各自的利益，经商讨后于2021年8月21日达成虚假的执行和解协议书，协议约定邱某以支付10万元作为对价，换取侯某某主动放弃剩余债权，并且向另案法院申请结案，申请解除对邱某名下房产的查封以及解除一切执行措施，意图以此保住邱某的房产，进而达到规避法院强制执行的目的。经执行法官多次释法说理，侯某某与邱某仍拒不悔改，矢口否认恶意串通的情况，且侯某某继续不履行判决确定的义务，致使生效判决无法执行。
南山区法院将侯某某、邱某涉嫌拒不履行判决、裁定罪的相关证据移送公安机关立案侦查。2022年4月，侯某某被公安机关抓获，邱某经侦办民警劝说后向公安机关投案自首。案件审理阶段，侯某某认识到自身行为的严重性，主动供述其与邱某虚假和解的情况，表示要撤销与邱某之间的和解协议；同日，另案执行法院裁定重新查封邱某名下原涉案房产。2022年6月，经南山区人民检察院提起公诉，法院依法审理，以侯某某、邱某犯拒不履行判决、裁定罪，分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月。
二、李春生律师点评
本案中，被执行人具备履行能力，却与他人恶意串通，达成虚假和解协议，主动放弃到期债权规避强制执行，致使生效判决无法落实，情节严重，构成拒执罪，最终虚假和解协议双方被依法以拒执罪判处刑罚。此案得以重新查封涉案房产，按执行程序顺利进行。法律面前容不得任何耍小聪明、逃避责任的行为，拒执罪就是为了惩治此类行为，以保障司法秩序和当事人权益。
